Takže jestli to chápu správně, tak zabíjení odpůrců nějáké ideje je nepřípustné u komunistů ale přijatelné u Mašínů.
Také přidání se k US Army, i kdyby nakrásně nakráčela do Československa šířit "freedom" tak to nic záslužného není. Nebo bychom dali plakety všem jejím tehdejším členům?
O Mašínech toho vím celkem hodně, vím o tom, jak byli třeba v uranových dolech na Jáchymově, ale až poté, co zabili dva policisty.
Kromě toho, zabití člověka převážejícího peníze je v různých zdrojích uváděno různě. Některé ho označují za milicionáře, jiné za obyčejného pošťáka (civilistu).

2 Luboš: I kdyby všechno bylo tak, jak ty popisuješ, nijak to tehdejšímu Československu neprospělo, tudíž není důvod jim jakoukoliv čestnou plaketu udělovat.

Ještě bych snad dodal... Ano, považuji za legitimní bojovat proti každé totalitě se zbraní v ruce.

Tento pořad jsem bohužel neviděl, avšak přečetl jsem na toto téma dvě knihy. Bohužel bratři Mašínové nejsou chápáni v souvislostech - nikdo neví co byli zač, co prožili a proč se chtěli dostat na západ. To vyplývá Cody i z Vašeho příspěvku, a proto jsou veřejností chápáni jako vrazi. :-/ Hrozné, že musím použít toto slovo. Vy se ptáte, zda li považuji za účinou zbraň zabít všechny sympatizanty komunistického režimu. Jistě, zabíjet je špatné, ale přesně v tomle duchu a díky těmto praktikám, a to zabíjení odpůrců režimu, se komunisti dostali k moci. Dále se ptáte můžu li potvrdit, že zabití byli přisluhovači režimu. Ano, to potvrdit můžu, komunisti jsou a byli svině, ale v tomhle měli pořádek. :-D Takže nebojte, tohle je zmapované dobře. Další faktická chyba je v tom, že oni neutíkali na západ pro svůj osobní prospěch. Původní plán počítal s tím, že vstoupí do US army a s am. armádou pojedou osvobodit východní blok od komoušů. To se bohužel nestalo, takže v r. 1956 z US army vystoupili. Další faktická chyba je, že jste napsal "civilistů". Nebyl to žádný civilista, ale milicionář, který se je snažil zastřelit. Toliko k Vašemu příspěvku.

díky Palcovi za odkaz.

2zuzvlc: http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/10095690193-pred-pulnoci/
Stačí jen najít konkrétní díl. Jsou vypsané po levé straně.
Jinak najít se to dá opět velice jednoduše: "site:ceskatelevize.cz před půlnocí" do Googlu.

To Cody - Nechci polemizovat, ale je škoda, že už není možné shlédnout reprízu pořadu ČT24 Před půlnocí. Pplk. Eduard Stehlík z Vojenského historického ústavu tam kauzu Mašínů zajímavě přibližoval v kontextu druhého a třetího odboje. Nejsem si jistá, zda pořad není možné najít někde v archívu ČT24.

Pro ty, kteří sledují úžasný pořad Detektor na ČT2 (nebo i pro ty, co o něm jen slyšeli), přijďte si počíst na fyzikální nástěnku (2. patro).
Jedna ukázka za vše a řekla bych, že velmi ilustrativní.

Co na to říct? je to jako kdyby Irácká vláda vyznamenala sebevražednýho atentátníka co s sebou vezme jednoho americkýho vojáka a dva civilisty. Ten atentátník pro ně neudělal vůbec nic (pro sebe taky ne, tady se analogie ztrácí) a oni jeho čin tímhle schválí úředním razítkem.
Vážně nevidím jediný jejich přínos pro tehdejší Československou republiku a už vůbec neschvaluju vraždy civilistů (mimo jiné) za účelem osobního prospěchu (emigrace). Člověk může namítnout, že většinou pozabíjeli policisty, vojáky a že ti si to zaslouží, protože spolupracovali s tehdejším režimem. Jenže to vám může potvrdit kdo? Namátkou mohli zabít někoho, kdo s režimem nesouhlasil, dělal svou práci a jediné, čím se provinil bylo, že byl ve špatnou chvíli na špatném místě. A i kdyby ti lidé byli komunisti nejtvrdšího ražení tak na tom nezáleží. Nebo si myslíte, že je opravdu účinná zbraň proti komunismu zabít všechny jeho sympatizanty?
Neobhajuju tady komunistickou ideologii, to vůbec ne, jen se mi protě nelíbí, že jim byla udělena "Čestná plaketa".

http://www.novinky.cz/clanek/134239-topolanek-ocenil-medaili-bratry-masinovy.html // Co říkate na tohle? Já myslím, že si zaslouží státní vyznamenání.

Obsah mého příspěvku měl poukázat na neznalosti novináře, který článek psal,tzn. neobjektivnost článku. Vy jste napsala, že vás velice pohoršilo, jak vše dopadlo z justičního hlediska. Ano, máte pravdu - nebylo to štastné rozhodnutí.

Že by Luboš byl ten spoluviník?

Milý Luboši,
o čem je vlastně Váš příspěvek? (Nebo si tykáme? )
Že nerozumím silnoproudu? Že v domácnostech není 220 V a v transformátoru není 13kV (proč bohužel? Bylo by to tak lepší?) Že média informují neobjektivně? Že vlastně nikdo nic neukradl, hloupost nebyla polehčující okolností a v podstatě se nic nestalo?

Milá Věro, ty ovšem základní poznatky o silnoproudu také nemáš. Co to znamená 13kV? Takové napětí se tam bohužel nevyskytuje,je to jen mediálně nafouklá fraška kdy hodil na svorku fázi v jinym sledu. A navíc pokud autor onoho článku na který odkazuješ nemá ani tu základní znalost, že v domácnostech je 230V a né 220V, tak potom nemá cenu diskutovat a objektivnosti článku.

Nehori, Peto! Jednou provzdy nehori!

HOŘÍ HOVNO?

Když jsme u těch odkazů:
http://zpravy.idnes.cz/mladik-pustil-lidem-do-zasuvek-13-000-voltu-ted-ho-ceka-vezeni-pnh-/krimi.asp?c=A080222_073159_krimi_mr
Takže: Milí studenti,
neučte se, snažte se opustit tuto (i další) školy co nejhloupější, Bůh ostřez, abyste si zapamatovali ty nejzákladnější poznatky jako třeba, že elektřina může ničit a zabíjet (nebo třeba taky, že krást se nemá). Protože blbost je zřejmě odměňována. Jak jinak by se mohl někomu, kdo způsobí málem veřejné ohrožení, mohlo uznat jako polehčující okolnost, že "neměl znalosti o silnoproudu". To nechodil do základní školy?
Už dlouho mě nic tak "nenadzvedlo"

Zuzana Vlčková
vyměnila jsem fotky a dodala jsem na školní disk také fotky z dnešního (čtvtečního) workshopu s O2.A :-)

http://digiweb.ihned.cz/c6-10053280-23014290-i00000_d-vedci-kritizuji-ceskou-televizi-za-porad-detektor
Uvádím jenom pro doplnění informací o jednom pořadu, který byl v této sekci fóra dříve odkazován.

K mému předchozímu sdělení - zapomněla jsem některé fotky otočit, zítra soubor vyměním...:-)